701

　　廣州一女士兩張信用卡被盜刷596萬隨身碟元，涉案男子被判11年6個月
　　新快報訊 記者郭海燕 實習生石麗婷 劉文鑫報道 廣州朱威剛記憶卡女士被盜刷596萬元一案，主要涉案人員之一洪揚皓一審被認定持信用卡詐騙，判刑11年6個月後，不服上訴。近日，廣州中院二審，又陷入激烈的控辯交鋒。據悉，此案還有重要涉案人員至今未歸案。
　　報案：七次被盜刷賣房子596萬
　　2012年7月17日下午4時許，廣州朱女士突然收到提醒短信，她名下的銀行卡有大額消費，兩筆刷掉96萬元。朱女士稱，該卡一直隨身攜帶，近期為了幫某銀行增加存款量，所以調集了大筆資金在內。當她急急忙忙向銀行瞭解情況，獲悉兩張卡內共596萬元，記憶體已經分七次被刷個精光！
　　年過五旬的朱女士趕緊報警。之後，警方查清楚，七筆款都在廣州某數碼城的一家商戶pos機上刷的。警方鎖住目標，悄悄凍結賬戶。次日，在銀行附近，5名準備去轉賬提現外接式硬碟的犯罪嫌疑人被抓。
　　同日，警方又在某酒店內，抓獲犯罪嫌疑人洪揚皓，並從酒店房間內繳獲偽造的朱女士身份證1張、銀行卡四張，均是對應朱女士銀行卡的變造卡。
　　疑點：密碼是怎麼泄露出去的
　　如此巨額的盜刷，被視為廣州近年來數一數二的信用卡詐騙案。但抓獲的洪揚皓和朱女士未曾謀面，是誰這樣準確獲悉朱女士的大額進賬信息並輕鬆破譯密碼的？
　　朱女士認為，她在年初結識了一位叫“張某新”的香港男子。張某新曾向她借用銀行卡，並拿2萬現金存入她特地開設的銀行賬戶，兩人有過幾次資金往來。
　　朱女士回憶，兩人曾多次見面吃飯，對張某新甚是信任。她刷卡埋單時，曾當著張某新的面輸密碼，也沒有刻意看管錢包。就在案發前，朱女士曾向張某新提出要調入五六百萬資金到某銀行卡賬戶。
　　作案：等卡養肥了才動手
　　然而，張某新這位神秘的男子再未露面。究竟是誰策划了這場超級詐騙案？此案進入司法程序， pos機商戶胡某、負責轉賬套現幾位犯罪嫌疑人均供述稱，他們一直是在幫一位貪官的受賄款套現，壓根不知道所持卡為偽造卡。
　　其中，“主導”套現之事的江某，稱此事一路聽洪揚皓指揮。其卡內只有200萬元時，洪揚皓還讓其等等，等夠500萬元才一起操作。
　　被告：自稱在幫貪官套現
　　洪揚皓顯然成為破解本案的焦點。資料顯示，洪揚皓現年35歲，中專文化，曾在佛山市順德區當過治安員。
　　此後，天河區檢察院提起指控，洪揚皓伙同江某等五人(均另案處理)，在天河某數碼城胡某商戶下，盜刷朱女士銀行卡596萬元，行為構成信用卡詐騙罪。
　　此案一審開庭，洪揚皓卻堅決否認控罪，稱其在幫朋友“陳達飛”為一名官員套現，根本不知所持卡和身份證是偽造的，之所以把卡藏起來，是隱約覺得套現是見不得光的。但洪揚皓提供了涉案人員“陳達飛”的資料，但此人至今未抓獲，真相不能查明。
　　斷案：判刑11年6個月
　　天河區法院審理，綜合評判證據，認為律師的辯護觀點不可採信。法院認為，洪揚皓案發前多日就持有克隆卡，在明知要進行非法套現的情況下，幕後指揮一眾人馬進行巨額套現，並將卡藏在沙發下，可見其實施了信用卡詐騙的行為，是否參與使用偽造信用卡詐騙他人財物，不影響定罪。
　　洪提供的“陳達飛”線索，暫時未能查實。法院認為，這也足以不影響洪的定罪量刑。一審法院認定洪揚皓行為構成信用卡詐騙罪，判處其有期徒刑11年6個月，並處罰金20萬元。
　　二審： 知情與否成控辯焦點
　　判後，洪揚皓不服提起上訴。日前，此案在廣州中院開庭審理。 滿臉鬚根的洪揚皓不斷哭著喊冤：“我幫助鄰居，我最誠信，他們都欺瞞了我，反而是我犯罪了！”
　　洪揚皓一直強調自己只是個“中間人”，從“陳達飛”那裡拿的卡，根本不知道會有問題，要求和“陳達飛”當面對質。
　　“作為正常人來講，別人拿給你東西，你需不需要看？”公訴人反駁問，他認為洪揚皓的種種解釋不符合常理。
　　庭審交鋒異常激烈，法官忍不住發話：“大家都是成年人，是不是合理解釋我們自有判斷。”
 
（編輯：SN146）